Waarschijnlijk zal ook om deze actie gelachen worden in Den Haag. Het lijkt er sterk op dat men niet (meer) weet hoe en op welk moment er actie gevoerd moet worden. Als ik het goed begrepen heb denken de werknemers in de haven aan andere vormen van acties. Ik vrees dat acties als: e-mail berichtjes sturen naar de politici, met fakkels en spandoeken zwaaien,wellicht enige uren gratis openbaar vervoer een gepasseerd station zijn. Het lijkt bijna op zoethouden van de leden die de bonden toch ingehuurd hebben om hun belangen te behartigen?

Hoewel ik het inhoudelijk met Klaas eens ben, wil ik hem vragen hoe dan wel en hem uitnodigen met ons als FNV mee te denken. Anders lijkt het wel weer op het gezegde de beste stuurlui staan aan wal. Je kan ook zeggen aktie voeren doe je niet vanaf je computer maar buiten in de kou zoals ik vanmorgen vanaf half acht heb gedaan. Opmerking naar de redaktie, jullie zijn zéér slecht geinformeerd, de FNV voert nog steeds actie, dus ook FNV Bondgenoten en FNV Bouw, beide waren dan ook samen met ABVA KABO dominant vanmorgen in Den Haag aanwezig.

Ik snap de reactie,maar ik heb net als jij en misschien zelfs meer ,aan acties meegedaan en mijn nek uitgestoken. Maar een goede actie organiseer je van BOVEN naar BENEDEN. Net als jaren geleden op de Coolsingel en Amsterdam.
Ik, en ook vele andere heb dit op meerdere kaderleden vergaderingen aangegeven. Maar er is nu iets anders aan de hand. Het bestuur had op een democratische manier naar de leden moeten luisteren en vanaf het begin verbaal minder hoog van de toren blazen(DOOR AGNES) Maar even nadenken hoe dat nu precies in het verleden op de Coolsingel en Amsterdam georganiseerd werd. Deze vraag moeten de leden aan Agnes, en Henk stellen. Tenzij een meerderheid van de leden de gang van zaken prima vindt zoals het gegaan is. Maar ik kan niet anders dan concluderen: verliezen is geen probleem, immers tegen de politiek vechten als bonden is lastig, zelfs stakingen kunnen verboden kworden door de rechter kennelijk. Maar nogmaals ik geloof niet dat de TOP VAN DE BONDEN de intentie had de zwijgende meerderheid te mobilliseren zoals enige jaren geleden.

Het lijkt er op dat er uiteindelijk wel acties tegen de AOW plannen gaan komen.Het zal er nu om gaan dat dit van boven naar beneden goed georganiseerd gaat worden. Indien het nu niet lukt massaal duidelijk te maken dat er andere opties mogenlijk zijn dan hebben de bonden in mijn optiek inderdaad geen recht van bestaan meer. Maar ik ga er van uit dat de meerderheid wel snapt dat het nodig is om massaal de politiek en werkgevers te laten weten dat het te simpel is en niet gaat werken zoals het nu bedacht is. Kortom, niet zeuren maar massaal in actie komen.

Achteraf begrijp ik nu waarom destijds de acties tegen de AOW plannen door de TOP van de bonden zo knullig georganiseerd werd. Immers uit het huidige akkoord tussen bonden en werkgevers kan ik opmaken dat de TOP van de bonden een andere agenda had dan actie voeren om de huid van de werknemers zo duur als mogelijk te verkopen.
Of dit verstandig geweest is zal nog moeten blijken. Met de komst van de nieuwe regering waar de belangen van sociaal sterkere in veilige handen zijn, vrees ik het ergste voor de modale werknemer. Het klopt, de kiezer heeft gesproken. Verslechtering van ontslagrech. Zeer zeker langer doorwerken enz, enz. Of de bonden nog in staat zijn enige vorm van tegengas te geven om de belangen van werknemers te beschermen zal moeten gaan blijken.
In mijn optiek is alles in de AOW kwestie onder het mom van een referendum wel erg gemakkelijk weg gegeven. Dit nog los gezien wat Rutte en Verhage met het akkoord gaan doen. Of hebben Henk en Agnes dit ook al voorzien in hun agenda en wordt dan alsnog alles uit de kast gehaald om te laten merken dat de werknemers niet alleen voor alle shit op willen draaien waar zij buiten hun schuld in terecht gekomen zijn.

Klaas Schutter.