De bestuurder weigert extra kosten voor een deskundige te vergoeden en wil de adviestermijn niet verlengen. De ondernemingsraad wint de zaak bij de rechter.
Feiten
Op 26 september 2007 ontvangt de ondernemingsraad van Packard Bell een adviesaanvraag om de zeggenschap over te dragen. De OR verzoekt om een bijdrage in de kosten van een deskundige, waarvoor de ondernemer € 4.500 toekent.
De OR gebruikt het gehele budget en verzoekt om nog eens hetzelfde bedrag om gebruik te blijven maken van de deskundige. De ondernemer laat weten dat het advies uiterlijk 30 november moet zijn uitgebracht en dat het verzoek om aanvullend budget wordt geweigerd.
De OR is van mening dat het adviestraject nog niet voldoende is afgerond en stapt naar de rechter. De OR eist dat de deskundige voor drie dagdelen op kosten van Packard Bell ingeschakeld wordt en vraagt uitstel voor zijn advies tot uiterlijk 21 december. Packard Bell vindt dat de OR inmiddels ruimschoots tijd en gelegenheid heeft gehad om advies uit te brengen; desnoods een negatief advies wegens het niet meer kunnen inschakelen van de deskundige.
Voorzieningenrechter Arnhem
De voorzieningenrechter wijst beide vorderingen van de OR toe. Hij is van oordeel dat de ondernemer geen overtuigende argumenten aanvoert waarom de deskundige zijn advisering niet zou mogen voortzetten. De bijstand is reëel vanwege de verstrekkende gevolgen en de ingewikkelde materie. Hierbij overweegt de rechter dat de OR de aanvraag voor de bijdrage in de kosten vooraf heeft gedaan en dat de hoogte van het bedrag niet onevenredig is. De rechter wijst op het belang van het advies en de draagkracht van Packard Bell. Packard Bell heeft niet aangegeven waarom het advies niet na 30 november kan worden uitgebracht, behalve dat het al lang genoeg geduurd heeft. De rechter vindt dat de OR in de gelegenheid dient te worden gesteld om dit zorgvuldig te doen. Zeker nu er geen redelijk belang bestaat bij een eerder advies dan uiterlijk 21 december 2007.
Commentaar
De kosten van een deskundige komen alleen voor rekening van de ondernemer wanneer deze vooraf aan hem zijn medegedeeld. De ondernemer kan uit kostenoogpunt bezwaar maken tegen het raadplegen van de deskundige. Als dit gebeurt, kan de OR na bemiddeling van de bedrijfscommissie naar de rechter stappen. De rechter beoordeelt of de kosten van een deskundige redelijkerwijze noodzakelijk zijn voor de vervulling van de taken van de OR en let daarbij op het belang van het onderwerp, de hoogte van de kosten en de financiële draagkracht van de ondernemer.
Zie ook:
– Tips: Wat is een echt advies?
– 17 tips over adviesrecht
– Extern advies onmisbaar voor OR
Geef een antwoord